SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0990/2005-R
Fecha: 19-Ago-2005
II.2.
II.2. Por memorial de 24 de enero de 2005, la demandante Rossmery Robles Alvares, presentó nueva solicitud de librarse mandamiento de apremio contra el recurrente (fs. 5), a cuyo efecto, la autoridad judicial recurrida por providencia de 30 de enero de 2005 ordenó se libre el mandamiento correspondiente (fs. 5 vta., el que fue librado el 26 de abril de 2005 (fs. 6). Contra cuya providencia el recurrente interpuso recurso de apelación, el que fue rechazado por la autoridad recurrida mediante Resolución de 23 de marzo de 2005 (fs. 27), interponiendo el recurrente recurso de compulsa, dictándose el Auto de Vista de 25 de mayo de 2005, por el cual se concedió el recurso de apelación contra la providencia de 30 de enero de 2005 (fs. 28).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad.
- se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas que originaron la lesión al derecho a la libertad, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad.
- en forma concurrente
- III.2
- APROBAR