SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1047/2005-R

En el caso presente, el recurrente formuló recurso de apelación contra la Resolución de 13 de julio de 2005, pronunciada en la audiencia de medidas cautelares, que le impuso las medidas sustitutivas de arresto domiciliario, arraigo, dos garantes con domicilio propio; recurso, que de acuerdo con lo señalado por la autoridad judicial recurrida, se encuentra pendiente de resolución, vale decir, que el recurrente no obstante de haber interpuesto el recurso de apelación contra las medidas cautelares que le fueron impuestas, formuló  paralelamente el hábeas corpus. De lo que se concluye, que el actor activó simultáneamente ambos medios de protección, lo que resulta incompatible con el sistema de garantías previsto en nuestro ordenamiento jurídico, al haber interpuesto alternativamente el recurso de hábeas corpus sin haber agotado previamente el recurso de apelación establecido por el procedimiento penal como el medio idóneo, eficaz e inmediato de defensa contra las supuestas lesiones y restricciones al derecho a la libertad; en cuyo mérito no es posible analizar ni efectuar pronunciamiento alguno sobre las medidas sustitutivas impuestas al recurrente mediante la Resolución de 13 de julio de 2005, por haberse formulado el hábeas corpus sin haber agotado previamente los medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, toda vez que el hábeas corpus sólo se activa en los casos en que la supuesta lesión no sea reparada por los órganos competentes de la jurisdicción ordinaria aludidos.