SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1196/2005-R

El recurrente solicita tutela a los derechos de su representado a la libertad física, consagrado en el art. 6.II de la CPE, denunciando que fue vulnerado por la Jueza recurrida, dado que emitió mandamiento de apremio, luego de notificarlo con la liquidación de asistencia familiar en un domicilio que no es el suyo, no obstante a que por un memorial presentado en marzo de 1999, citó donde era su domicilio. Ejecutado el mandamiento, por memorial de 1 de abril de 2005, le hizo conocer dichos extremos, pero la Jueza innecesariamente corrió traslado a la otra parte y ante su solicitud de audiencia, dispuso que se presente junto con su abogado, cuando no podía cumplir esta orden al ser imposible por estar apremiado. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.