SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0009/2006-R

La autoridad recurrida en la audiencia a través de su abogado señaló: a) no se han agotado todas las instancias que requiere el recurso de amparo constitucional; b) no es evidente haberse conculcado derechos porque se puede elegir de las tres mejor calificadas; c) la recurrente no interpuso recurso de revocatoria ni el jerárquico y ante el reconocimiento que se hace del error cometido se le ofreció el cargo de profesora de grado en sustitución, el que fue rechazado arguyendo no ser su especialidad, no obstante haberle prometido que posteriormente se la designaría en el cargo al que postuló.