SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0952/2006-R
Fecha: 02-Oct-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que la autoridad recurrida ordenó indebidamente y sin seguirle proceso administrativo alguno, la retención de sus haberes, por las observaciones que recibió de una rendición de cuentas que efectuó por dineros que le entregó la Prefectura de Chuquisaca, con lo que ha conculcado sus derechos a una remuneración justa por su trabajo, a la defensa, el principio de presunción de inocencia y la garantía del debido proceso. Corresponde establecer, en revisión, si en este caso es posible otorgar la tutela impetrada.
El recurrente arguye que la autoridad recurrida ordenó indebidamente y sin seguirle proceso administrativo alguno, la retención de sus haberes, por las observaciones que recibió de una rendición de cuentas que efectuó por dineros que le entregó la Prefectura de Chuquisaca, con lo que ha conculcado sus derechos a una remuneración justa por su trabajo, a la defensa, el principio de presunción de inocencia y la garantía del debido proceso. Corresponde establecer, en revisión, si en este caso es posible otorgar la tutela impetrada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia constitucional
- derecho a percibir un salario justo
- presunción de inocencia
- derecho a la defensa
- garantía del debido proceso
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del presente caso
- REVOCA
- Fragmento 17