SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0953/2006-R

II.3. El 13 de mayo de 2005 el recurrente dirigió nota a al mesa directiva y Comité de Vigilancia de la Urbanización, señalando que hace tres años no se beneficiaba con los servicios de aseo y jardinería y que además el servicio de seguridad había sido cuestionado en reiteradas oportunidades, por otra parte, que el servicio de agua potable había sido cancelado en forma debida por lo que no se le podía cortar dicho servicio (fs. 138 a 139); asimismo, por nota de 8 de junio de 2005 dirigida al recurrido como Presidente de la urbanización San Andrés-San Carlos, el recurrente reclamó el trato recibido por la administradora de la urbanización, haciendo conocer además algunos puntos, entre ellos la negativa a aceptar la restitución del barrido y seguridad, hasta que no se acepten sus reclamos (fs. 135 a 136).