SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1019/2006-R

         “El recurrente (…), Diputado Nacional, plantea el presente amparo como representante nacional de todos los bolivianos beneficiarios de las utilidades que generan las acciones de las empresas capitalizadas, todos ellos víctimas de los supuestos delitos cometidos al interior de la Empresa capitalizada (…). Para resolver esta problemática en primer lugar conviene referirse a un principio que rige la acción de amparo, cual es la existencia de un agravio personal y directo, para después determinar si un Diputado Nacional puede ser considerado como persona agraviada y si como tal tiene legitimación activa para plantear un amparo en representación de los bolivianos.