SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1029/2006-R
Fecha: 16-Oct-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes solicitan tutela de sus derechos a la propiedad privada, así como la inviolabilidad de domicilio y de la garantía del debido proceso consagrados en los arts. 7 inc. i), 21 y 16 de la CPE, los que considera vulnerados por los recurridos, quienes sin abrir un procedimiento administrativo, pues no les notificaron con tal trámite que fue iniciado contra personas desconocidas, expidieron una Resolución que dispuso la demolición de construcciones de su propiedad y la ejecutaron junto a los particulares correcurridos, destruyendo sus viviendas, sin que le corresponda a la Alcaldía determinar derecho propietario, así como tampoco al Fiscal correcurrido ejecutar las demoliciones. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los recurrentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades y Particulares recurridos y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- i)
- 1)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.3.
- 2
- APROBAR