SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1033/2006-R
Fecha: 18-Oct-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente arguye que las autoridades recurridas vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo y a la propiedad privada, al haber dictado en apelación la Resolución 733/05, en la que declaró admisibles las cuestiones planteadas por el apelante; revocó la Resolución 137/2005 pronunciada por el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal en suplencia legal del Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal, y dispuso que el camión de su propiedad permanezca en comiso, sin tomar en cuenta que el mismo se encuentra anotado preventivamente en el Registro Nacional de Tránsito a favor de la Aduana, conforme a pedido del Fiscal. En ese sentido corresponde, en revisión, -analizar- si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- decomiso preventivo de la mercancías, medios de transporte e instrumentos utilizados en la comisión del delito
- III.2.
- III.3.
- 1. APROBAR