SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1066/2006-R

Dentro del interdicto de recobrar la posesión seguido por sus mandantes se han producido actos ilegales violatorios de derechos fundamentales, pues el codemandado contestó la acción de despojo con la agravante de reconvenirla, sin que dicha figura sea parte de la estructura jurídica en materia de interdictos, pero, sin considerar esa situación el Juez del proceso admitió la contestación a la demanda en vez de sujetar la causa a prueba conforme lo disponen los arts. 607 y 608 del Código de Procedimiento Civil (CPC); posteriormente, el Juez de la causa -ahora recurrido- dictó la Sentencia 189/2004, de 24 de noviembre, declarando probada la demanda y ordenando a los despojantes restituyan a sus  poderconferentes los terrenos objeto de la demanda en el plazo de quince días, siendo notificada la  codemandada el 25 de noviembre de 2004; sin embargo, luego de haber dejado precluir su derecho de apelar, en una actitud procesalmente desleal logró que su inexistente apelación sea tramitada, haciendo uso para ello de la presentación del recurso ante Notario de Fe Pública en aplicación del art. 97 del CPC.