SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1144/2006-R

El recurrente solicita tutela de los derechos de su representada a la seguridad jurídica, a la  propiedad privada, a la defensa y de la garantía del debido proceso, consagrados por los arts. 7 incs. a) e i) y 16.II y IV de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas puesto que: dentro del proceso ejecutivo seguido por el BIDESA (en liquidación), se remató el bien inmueble de propiedad de su mandante, sin haberle dado la posibilidad de defenderse dentro del referido proceso, ante lo cual formuló incidente de nulidad que fue rechazado por la Jueza que conocía la causa, por lo que se interpuso el recurso de apelación que mereció el Auto de Vista 125/05 mediante el cual las Vocales recurridas confirmaron el rechazo, con el argumento de que su mandante no era parte en el presente proceso, cuando lo evidente es que efectivamente su representada se apersonó a las consecuencias de la Sentencia cuando la misma ya había sido ejecutoriada y su estado era inamovible, lo que significa, que la Resolución pronunciada por las recurridas se consolidaron las violaciones de los derechos y garantías constitucionales de su poderconferente. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la representada del recurrente a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.