SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1144/2006-R

III.1. En el presente caso, el recurrente denuncia que su representada no fue tomada en cuenta dentro del proceso ejecutivo seguido por el BIDESA (en liquidación), en el que se le privó del derecho a defenderse, pues no se la constituyó en parte como cedente hipotecaria ni como propietaria del bien a rematarse hasta que la Sentencia cobró ejecutoria, es decir, hasta que se consolidó la pérdida de todos sus derechos culminando el proceso con el remate de su bien inmueble, y una vez interpuesto el incidente de nulidad éste fue rechazado por la Jueza de la causa y confirmada esa determinación por las Vocales recurridas mediante el Auto de Vista 125/05 con el argumento de que no era parte del proceso.

          Al respecto, corresponde señalar que de la revisión de los antecedentes presentados se tiene que BIDESA otorgó una línea de crédito a favor de Eduardo Calderón Vidaurre y Lily Montalvo Ortiz de Calderón, ofreciéndose como garantía hipotecaria especial y privilegiada dos inmuebles, el primero de propiedad de la mandante del recurrente ubicado en calle Federico Ávila, y el segundo de propiedad de los deudores situado en av. Domingo Paz; posteriormente, la citada entidad bancaria (en liquidación) instauró proceso ejecutivo contra los deudores solicitando el embargo de sus bienes, efectivizándose el mismo sobre el inmueble que fue otorgado como garantía por los ejecutados sito en av. Domingo Paz y que en ejecución de sentencia fue rematado y adjudicado a favor del ejecutante.