Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1152/2006-R
Fecha: 16-Nov-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración de los derechos de su representado a la seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso, en razón a que el Juez recurrido, sin haberlo citado con la demanda interdicta de adquirir la posesión, dejándolo en estado de indefensión, procedió a ministrarles posesión sobre el lote de su propiedad y del que estaba en posesión, a los demandantes Edgar Ángel Delgadillo Rojas y a Gladis Reyes Camacho, siendo que esta última ni siquiera presentó la demanda.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- improcedente
- II.1.
- II.2. .
- II.4. .
- II.5. .
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de subsidiariedad del amparo constitucional
- III.2. La problemática planteada
- APROBAR