Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1162/2006-R
Fecha: 20-Nov-2006
recurso de amparo constitucional
En revisión la Resolución 01/2006, de 11 de febrero, cursante de fs. 30 a 32 pronunciada por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Isidro Soliz Choque, Florentino Soliz Bautista, Julián Soliz Chanini, Ciriaco Soliz “Huanacu”, Eulogio Soliz Oruro, Sabino Soliz Ckoyo, Carlos Soliz Bautista, Mario Miranda Soliz y Celestino Soliz Ckoyo contra Jorge Andrés Pérez Maita, Juez Instructor Mixto Liquidador y cautelar de Tinguipaya del distrito Judicial de Potosí, alegando la vulneración de su derecho a la defensa y de la garantía del debido proceso, consagrados en el art. 16.II y IV de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- b)
- II.1.
- (fs. 2 a 4 vta.).
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.2.
- y la comprobación de la veracidad de los hechos que dieron lugar a la investigación y emisión de este requerimiento conclusivo, cuya situación depende de la decisión que pueda adoptar el juez de la instrucción en la audiencia pública, toda vez que en función de los principios de inmediación y objetividad, el juez tiene el deber de generar convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, que éste voluntariamente renunció al juicio oral ordinario y que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario; caso contrario, si considera que por los datos del proceso y lo acontecido en esta audiencia, el procedimiento común permitirá un mejor conocimiento, debido a que los elementos de convicción presentados por el Fiscal no le permitieron concluir con certeza y objetividad en la veracidad de los hechos ocurridos, podrá indudablemente, conforme lo prescribe la norma procesal, negar la aplicación del procedimiento abreviado, mediante una resolución debidamente fundamentada, conforme exige el art. 124 del CPP
- III.3.
- 1)
- APRUEBA