SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1192/2006-R
Fecha: 28-Nov-2006
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el memorial presentado el 28 de enero de 2006 (fs. 73 a 79 vta.), la recurrente señala que como consecuencia de la falsa denuncia del ex Presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa “Pio X” Ltda., en sentido de que su persona obtuvo ventaja en su elección como Directora del Consejo de Administración que se produjo el 13 de abril de 2003, por cuanto habría afirmado ser contadora sin serlo; el Presidente y Secretario del Consejo de Administración, conformando una “comisión legal” (sic), procedieron a investigar el caso, sin que se haya abierto proceso administrativo interno en su contra, instruyendo un examen grafotécnico de la firma del Director del Instituto “Álvarez Plata” estampada en el certificado de egreso de contadora que ostenta, y a pesar de que éste certificó que la referida firma le pertenecía, el perito grafotécnico determinó que dicha firma había sido falsificada.