SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1274/2006-R

Con carácter previo al análisis de la problemática planteada, es preciso determinar si el presente recurso cumple con el requisito de inmediatez en la interposición, alegado de inobservado por la Vocal correcurrida indicando que el recurrente fue notificado el 24 de agosto de 2005 con el Auto de Vista 147/2005 de 24 de junio.

Al respecto, corresponde recordar que la jurisprudencia constitucional de manera uniforme, ha establecido a partir de la SC 1383/2004-R, de 20 de agosto, que el recurso de amparo debe ser planteado de forma inmediata o hasta los seis meses, luego de conocerse el acto ilegal u omisión indebida, siempre que no hubiere otro recurso inmediato para la protección del derecho o garantía constitucional que han resultado lesionados; es decir, “(...) dicho plazo se computa a partir del conocimiento del acto ilegal u omisión indebida o del agotamiento de los medios administrativos u ordinarios previstos en la ley (...)”.

En el recurso planteado no se puede alegar la infracción al principio de inmediatez, dado que como se tiene señalado, el cómputo del plazo de seis meses para la interposición del amparo debe realizarse a partir del agotamiento de todos los medios y recursos que tuviera el recurrente para la reparación y restitución de sus derechos restringidos o suprimidos. En el caso de autos, se advierte de obrados, que el Auto de Vista 147/2005, ahora impugnado fue notificado al recurrente el 27 de julio de 2005, habiendo el recurrente interpuesto solicitud de explicación y enmienda, que fue rechazada por Resolución de 29 de julio de 2005, siendo notificado con esta Resolución el 24 de agosto de 2005, fecha desde la cual se computa el plazo para interponer el recurso de amparo, presentando el recurrente esta acción tutelar el 24 de febrero de 2006, es decir, dentro de los seis meses establecidos; en cuyo mérito corresponde ingresar al análisis de la causa.