AUTO CONSTITUCIONAL 0064/2006-RCA
Fecha: 17-Feb-2006
Fragmento 5
La parte recurrente aduce, que en la tramitación del Laudo Arbitral, han surgido hechos que vulneran garantías constitucionales, que son objeto de tramitación del presente recurso de amparo constitucional, ya que se han lesionado el art. 19 de la Constitución Política del Estado (CPE), es decir, se vulneró los derechos consagrados constitucionalmente del recurrente con actos ilegales y omisiones indebidas en la que incurrieron Roger Robles Toledo, Juan Carlos Urenda Díaz y Rosely Zambrana Marchetty, en su calidad de miembros del Tribunal Arbitral; Grover Núñez Klinsky, Juez Cuarto de Partido en lo Civil. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- revisión
- Fragmento 2
- I.1. Síntesis de la demanda
- Improcedente
- Fragmento 5
- II.1.
- II.2
- la SC 1337/2003-R, de 15 de septiembre, ha precisado reglas y sub reglas de aplicación del principio de subsidiariedad, cuando señala:
- improcedencia del amparo por los actos consentidos libre y expresamente; así lo determina el art. 96.2 de la Ley del Tribunal
- II.4.
- in limine
- APROBAR,