Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0139/2006-R
Fecha: 06-Feb-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte actora afirma que las autoridades recurridas vulneraron los derechos a la defensa, así como a la garantía del debido proceso, pues la Administración Tambo Quemado de la Aduana Nacional de Bolivia, no fue legalmente notificada con la Resolución STR/LPZ/RA 0008/2005 de 21 de enero -emitida en recurso de alzada- pues la diligencia se efectuó en La Paz y no en el domicilio señalado por la Intendencia Tributaria, ni en forma personal como correspondía. Además que la referida Resolución fue dictada por la Superintendencia sin que antes haya verificado si era competente o no para conocer el recurso. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- denegó
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- por memorial fechado el 14 de febrero de 2005, la parte actora formuló recurso jerárquico contra dicha Resolución, lo que implica que los recurrentes efectivamente asumieron conocimiento de la decisión emitida por el Superintendente Tributario Regional de La Paz
- III.3.