SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0158/2006-R
Fecha: 10-Feb-2006
II.1.
II.1. Dentro de la demanda ejecutiva interpuesta en 8 de septiembre de 2000 (fs. 151 a 154 vta) por el Banco Santa Cruz S.A. contra Bolivia Mahogany S.R.L., Andrés Holvy Añez Paz y Haydée Paz de Añez, la sociedad comercial referida, citada con la demanda y el Auto intimatorio de pago, solicitó al Juez disponga la acumulación de la misma al proceso ordinario de modificación parcial de contrato que tenía iniciado contra la entidad bancaria mencionada (fs. 311 a 316 vta.). Asimismo, la co ejecutada Haydée Paz Méndez de Añez (fs. 372 a 378 vta.), opuso excepción de incompetencia. Mediante Auto de 22 de febrero de 2001 (fs. 424), el Juez de la causa rechazó el pedido de acumulación y declaró improbada la excepción antedicha. Contra esa decisión, Bolivia Mahoganny S.R.L. formuló apelación (fs. 427 a 431), así como Haydée Paz Méndez de Añez (fs. 432 a 438), siendo concedida la alzada por Auto de 28 de febrero de 2001, en el efecto devolutivo (fs. 443).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III.1.
- 1)
- III.2.
- permite que lo resuelto en proceso ejecutivo pueda ser modificado en proceso ordinario posterior (proceso de conocimiento),
- la nulidad del Auto de Vista de 14 de julio de 2004,
- no es posible analizar aspectos que están siendo de conocimiento dentro de un proceso en la justicia ordinaria,
- III.3.
- APRUEBA