SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0228/2006-R

El recurrente afirma que se han lesionado sus derechos a la seguridad jurídica, igualdad de las partes en juicio, debido proceso, a formular peticiones, a una remuneración justa por su trabajo, a la defensa, a ser oído en juicio, y “calificación de daños y perjuicios a ser pagados por la parte vencida” mencionando al efecto, los arts. 7 incs. a), d), h), i), j) y k) y 16.II y IV de la CPE, por cuanto las autoridades recurridas revocaron el Auto de calificación de daños y perjuicios, analizando una documentación presentada “fuera de término y fuera de su competencia” (sic) y violando los principios de preclusión y trascendencia; y que esa Resolución como el Auto de complementación no se adecuan a las previsiones del art. 237 del CPC habiéndose omitido referirse a lo planteado por él con referencia a la improcedencia del recurso interpuesto, limitándose a revocar el fallo sin pronunciarse sobre la prueba no presentada por el ejecutante perdidoso y pronunciarse sobre cuestiones no recurridas. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.