SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0305/2006-R

La recurrente solicita tutela a sus derechos a la salud, a la vida, al trabajo, a una justa remuneración y a la seguridad social, consagrados en el art. 7 incs. a), d), j) y k) de la CPE denunciando que fueron vulnerados por la institución recurrida, puesto que fue contratada por la Cooperativa SARCO Ltda. el 4 de febrero de 2004 por un lapso de ochenta y nueve días; posteriormente, suscribió un nuevo contrato por el mismo plazo computable del 7 de mayo al 3 de agosto de 2004 en las funciones de Cajera; sin embargo, por memorando de 19 de julio de 2004 fue retirada de su fuente de trabajo, acto ilegal que no consideró su estado de embarazo el cual era de total conocimiento de la Cooperativa al momento de ser recontratada, por lo que acudió ante el Ministerio de Trabajo denunciando esos atropellos, y; posteriormente, a la justicia ordinaria demandando su inmediata restitución a su fuente de trabajo, tramitándose su caso en el Juzgado de Partido Segundo del Trabajo y Seguridad Social que culminó con la Sentencia de 1 de noviembre de 2004 que dispuso que la Cooperativa demandada cumpla con el mandato de la Ley 975; sin embargo, esa Sentencia fue objeto del recurso de apelación, encontrándose el caso radicado ante la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, sin que se hubiese resuelto, hecho que causa un enorme perjuicio y un daño inminente e irreparable a su persona pues no puede gozar de los beneficios sociales de seguridad y salud en detrimento de su integridad y la de su hija. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales de la recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.