Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0326/2006-R
Fecha: 05-Abr-2006
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente, ratificó su recurso, manifestando que: el recurso está circunscrito a la segunda parte del Auto de Vista a la excepción de prejudicialidad rechazada, toda vez que es evidente que el Auto referido está fundamentado en cuanto al abandono de la querella, pero no en cuanto a la excepción de prejudicialidad.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- para que este Tribunal pueda cumplir con su tarea es necesario que la parte procesal, que se considera agraviada con los resultados de la interpretación porque lesionan sus derechos fundamentales, exprese de manera adecuada y precisa los fundamentos jurídicos que sustenten su posición,
- III.2.
- REVOCA