Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0326/2006-R
Fecha: 05-Abr-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente acusa que las autoridades recurridas, vulneraron el derecho de su representado a la seguridad jurídica, a la defensa, y a la garantía del debido proceso, al haber dictado el Auto de Vista 40/2005, de 9 de julio por el que anularon y dejaron sin efecto los Autos de 8 de junio de 2005, en los que la Jueza inferior declaró abandonada la querella con el consiguiente archivo de obrados, y declaró probada la excepción de prejudicialidad y dispusieron las recurridas que la Jueza Segunda de Partido Mixto de Guayaramerin sustancie y resuelva el caso. En ese sentido corresponde en revisión analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- para que este Tribunal pueda cumplir con su tarea es necesario que la parte procesal, que se considera agraviada con los resultados de la interpretación porque lesionan sus derechos fundamentales, exprese de manera adecuada y precisa los fundamentos jurídicos que sustenten su posición,
- III.2.
- REVOCA