Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0326/2006-R
Fecha: 05-Abr-2006
II.1.
II.1. Dentro de la querella que sigue Javier Camilo Harb Álvarez, por la comisión del supuesto delito de giro de cheque en descubierto, Glamir Suárez Alpire interpuso la excepción de falta de acción y de prejudicialidad con el argumento que su persona sostiene un proceso civil de nulidad de cheque por la suma de $us8.200.- contra Javier Camilo Harb Álvarez y en caso de ser probada dicha demanda quedaría extinguida la acción penal ( fs. 41 a 43 vta. del Anexo).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- para que este Tribunal pueda cumplir con su tarea es necesario que la parte procesal, que se considera agraviada con los resultados de la interpretación porque lesionan sus derechos fundamentales, exprese de manera adecuada y precisa los fundamentos jurídicos que sustenten su posición,
- III.2.
- REVOCA