SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0352/2006-R
Fecha: 10-Abr-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente denuncia la vulneración de sus derechos a la vida, a la salud, a emitir libremente sus ideas y opiniones y a formular peticiones, por cuanto los recurridos apoyados en la justicia comunitaria cortaron el suministro de agua, sin tomar en cuenta que vive de la agricultura y crianza de animales, razón por la que, agotando los medios dirigió memoriales reclamando esta situación, obteniendo una respuesta verbal en sentido de que el corte del suministro se debió a un castigo por no colaborar con los trabajos de la comunidad y a quien adeudaría dineros por ese concepto, extremo alejado de la verdad y que puede ser desvirtuado con prueba documental, a más de que, no se tomó en cuenta que sus padres donaron un terreno donde actualmente funciona el colegio y escuela de la comunidad Malavi. En ese sentido corresponde en revisión analizar si en la especie se debe otorgar o no la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de amparo constitucional
- a)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2.
- III.3.
- Fragmento 18
- III.4.
- III.5.
- APROBAR