SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0387/2006-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de amparo dictó Resolución denegando el recurso planteado, con los siguientes fundamentos: 1) la adhesión al presente recurso de Ingrid Inés Meléndrez y Mirtha Virginia Acha, no se considera al no existir en las Resoluciones STG-RJ-0074/2004 y STG-RJ-0072-2004 identidad plena en el fondo, no son los mismos sujetos y el objeto y la causa son diferentes entre lo alegado por el recurrente y las personas que se adhieren al recurso; 2) no existió vulneración a los derechos invocados por el recurrente, pues el proceso aplicado por las autoridades recurridas como organismo técnico competente es correcto y legal, el que se utiliza para toda determinación del valor y reclamo de aforo; 3) el recurso de amparo tiene como característica la subsidiariedad referida al agotamiento de las vías ordinarias y administrativas antes de la interposición de la acción tutelar, en el presente caso en aplicación de los arts. 131 del CTB y 248 de la LGA el recurrente tiene pendiente la impugnación judicial de la resolución del recurso jerárquico por la vía del contencioso administrativa ante la Corte Suprema de Justicia de conformidad con los arts. 147 del CTB y en aplicación del art. 118.I de la CPE.