SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0446/2006-R

Finalmente, el objeto del anterior, estaba encaminado a que se anule el requerimiento -del Fiscal allí recurrido- “de 18 de junio de 2004 ante la vigencia de los requerimientos de 6 y 19 de abril, así como el de 13 de mayo de 2004 y se ordene a la autoridad recurrida dicte resolución aceptando o rechazando la solicitud de legalización ante la aduana, inhibiéndose de interpretar y aplicar indebidamente las leyes que rigen la materia y de incurrir en retardación de justicia”; por su parte, el objeto en el  caso de autos, es que se disponga la inmediata notificación con la Resolución Determinativa a los funcionarios de DIPROVE y el RUAT, y consiguientemente, la prosecución del trámite de nacionalización de su vehículo.

Por consiguiente, en la especie no existe identidad de sujetos, objeto y causa con el anterior asunto,  de manera que  no puede fundarse en ese motivo, la improcedencia de este recurso, toda vez que, como se tiene dicho, la interposición de ambos amparos, obedecen a diferentes momentos desde que el actor inició el trámite para la nacionalización del  vehículo.