SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0456/2006-R

III.2. En el caso que se examina, de los antecedentes que informan el cuaderno procesal remitido a este Tribunal, se evidencia que la recurrente, luego de ser sobreseída por los delitos de falsedad material y falsedad ideológica, fue acusada por el Fiscal co recurrido y por el acusador particular por la presunta comisión del delito de uso de instrumento falsificado con relación al art. 199 del CP, habiéndose dictado Sentencia condenatoria en su contra, ésta fue anulada por el Auto de Vista 208/04, de 23 de noviembre, radicando la causa en el Tribunal de Sentencia de Padilla co recurrido que por Auto de 16 de marzo de 2005 rechazó las excepciones e incidentes planteados por la actora, la que indicó que no se especificó el tipo de documento acusado de falso. Finalmente, los vocales co demandados por Auto de Vista 125/2005, de 23 de julio, declararon improcedentes las cuestiones formuladas por la recurrente con el fundamento de que se había cumplido con la especificación extrañada por cuanto la calidad de documento público del documento falsificado estaba definida por la invocación efectuada en el art. 199 del CP, y asimismo adujeron que la actora no acreditó la ejecutoria del sobreseimiento mencionado.