SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0483/2006-R
Fecha: 22-May-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que los recurridos han vulnerado los derechos de su mandante a la seguridad jurídica, al trabajo, a la petición, a una justa remuneración, a la seguridad social y a la garantía de inamovilidad funcionaria debido a su estado de embarazo, por cuanto no obstante conocerlo, la entidad demandada la dejó cesante y no dispuso el pago de los subsidios que le corresponden, y si bien ocurrió ante la justicia ordinaria que le dio la razón en primera y segunda instancia, en casación no obstante las ilegalidades de la tramitación del recurso se casó el Auto de Vista recurrido y se declaró improbada la demanda. Corresponde establecer, en revisión, si en este caso es posible otorgar la tutela impetrada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- 3)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- (fs. 19)
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- (fs. 102 a 104)
- (fs. 121 a 123)
- (fs. 155)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- APRUEBA