SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0507/2006-R
Fecha: 31-May-2006
a)
a) El recurso de amparo constitucional planteado por Eliseo Avendaño y otro contra la entidad que representa el recurrente, fue conocido y resuelto por la Jueza de Partido, Justa Soruco de Sanjinés, encontrándose el expediente respectivo en grado de revisión ante el Tribunal Constitucional. Contra dicha autoridad, la Asociación de Transporte Pesado “Capitán Ustarez” presentó recurso de amparo constitucional por realizar la audiencia de amparo en la anterior acción tutelar antes de las veinticuatro horas de su citación como parte demandada. El juez Raúl Bass Werner R., que recibió dicho recurso, mediante Resolución fundada de 20 de julio de 2005, lo rechazó in límine por cuanto emerge de otro anterior que se encuentra en grado de revisión. Ante ello, la mencionada Asociación de Transporte Pesado planteó un nuevo recurso de amparo constitucional contra el nombrado juez Raúl Bass Werner R., que fue rechazado por auto de 1 de agosto de 2005, por el juez Hugo M. Iturricha I., con los mismos argumentos que el anterior, dejándose establecido que tanto la Sentencia de amparo dictada por la jueza Justa Soruco de Sanjinés como los Autos de rechazo dictados por los jueces nombrados están en revisión ante el Tribunal Constitucional y no fueron devueltos seguramente por estar pendientes de resolución.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó el recurso por ser manifiestamente improcedente,
- a)
- b)
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Fragmento 14
- III.3.
- denegar
- APROBAR