SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0507/2006-R
Fecha: 31-May-2006
I.2.3. Intervención de la tercera interesada
La jueza Justa Soruco de Sanjinés expresó que el recurso no está dirigido en su contra, sino que fue notificada junto con el juez Raúl Bass Werner como terceros interesados, procediendo a hacer conocer que oportunamente se hizo llegar los justificativos de la incomparecencia del juez recurrido Hugo M. Iturricha, así como del juez Raúl Bass Werner. A continuación pidió que el recurrente indique dónde consta la diligencia en la que fue notificado por el Oficial de Diligencias en estado de ebriedad y fuera de horario de oficina, ya que se está demandando un hecho que no se está probando. Señaló que el amparo constitucional que le instauró el recurrente, fue rechazado por motivos que desconoce, estando el recurso en grado de revisión ante el Tribunal Constitucional, y que hasta ahora son cuatro recursos que se encuentran en grado de revisión, los que serán definidos por la Comisión de Admisión, pidiendo en definitiva se deniegue el recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó el recurso por ser manifiestamente improcedente,
- a)
- b)
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Fragmento 14
- III.3.
- denegar
- APROBAR