SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0512/2006-R
Fecha: 31-May-2006
III.6.
III.6. En cuanto a la presunta lesión al “principio del goce de los derechos, libertades y garantías sin distinción de ninguna naturaleza además de proteger la dignidad de las personas” y el derecho a enseñar bajo vigilancia del Estado, el recurrente en su argumentación no ha establecido ninguna relación de causalidad entre los mismos y los hechos que originarían la supuesta vulneración al “principio” y derecho que menciona; por lo que, en esas circunstancias, no corresponde hacer ninguna otra consideración al respecto, toda vez que una demanda -refiriéndonos a este último extremo anotado- debe establecer con claridad y precisión no sólo los fundamentos de hecho y derecho, sino establecer la relación de causalidad existente que le induce a concluir que hubo una lesión a un derecho fundamental o garantía constitucional.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.4. Adhesión al recurso
- 1)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- III.5.
- III.6.
- III.7.
- APROBAR