SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0558/2006-R

          El recurrente señala que el Fiscal correcurrido, al haber solicitado se expida el mandamiento de condena en contra de su representado, Fernando Álvarez Téllez, instigó a los jueces correcurridos para que emitan el mismo sin considerar que no hubo un proceso justo, vulnerando con ello sus derechos constitucionales; al respecto cabe aclarar que dicha actuación del Fiscal correcurrido, no constituye acto ilegal alguno, toda vez que dada su calidad de parte y atribuciones propias, tiene la facultad de solicitar el referido mandamiento de condena; por otra parte, como se tiene explicado, se limitó a solicitar se expida el mandamiento, el cual fue emitido por las autoridades judiciales correcurridas, Jueces del Tribunal de Sustancias Controladas, y no por él, situación que determina la falta de legitimación pasiva con relación al mandamiento de condena impugnado. Al respecto la abundante jurisprudencia constitucional ha establecido que: “(...) la legitimación pasiva se adquiere por la coincidencia que se da entre la autoridad que presuntamente causó la violación a los derechos y aquélla contra quien se dirige la acción...”  SSCC 255/2001-R, 829/2001-R, 1349/2001-R, entre otras.