Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0563/2006-R
Fecha: 19-Jun-2006
1)
La recurrente junto a su abogado ratificó y reiteró su demanda, añadiendo que: 1) los informes del Juez co recurrido y de los terceros con interés legítimo son “mentirosos” (sic) porque no se está pidiendo una regulación de honorarios de acuerdo al arancel mínimo sino de acuerdo a una iguala profesional existente; 2) se anularon obrados vulnerando la firmeza o inimpugnabilidad de la cosa juzgada; 3) pese a que pasaron más de dos años de trabajo, los directivos de ACRONAL no se atrevieron a preguntar cuánto le debían y no obstante que llevó adelante más de once juicios, la retiraron sin pase profesional del último litigio que siguió en el que se ventiló una estafa por más de un millón de dólares.