SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0563/2006-R

La Resolución cursante de fs. 89 a 90 vta., pronunciada el 26 de septiembre de 2005 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, denegó el amparo, con los siguientes fundamentos: a) respecto a la actuación del Juez Undécimo de Instrucción en lo Civil no existe legitimación pasiva porque a la fecha de presentación del recurso no se encontraba conociendo el proceso penal del cual emerge el amparo; b) el Tribunal de amparo, no es un Tribunal de casación y al no existir actos ilegales u omisiones indebidas en el accionar de los vocales co-recurridos que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir derechos o garantías constitucionales de la recurrente, no se debe ingresar al examen de fondo del presente recurso.