SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0588/2006-R

La Resolución 4/2005, cursante de fs. 89 a 91 vta., pronunciada el 16 de septiembre de 2005 por el Juez de Partido Mixto de Riberalta, del Distrito Judicial de Beni, declaró improcedente el recurso, con los siguientes fundamentos: a) en el proceso ordinario de mejor derecho propietario y acción negatoria interpuesto por Esther Verdugo Eamara contra la recurrente, se pronunció el Auto de Vista 043/03 que ordenó la restitución del derecho propietario a la demandante sobre la fracción que detentaba la demandada adquirido por usucapión en otro proceso, dicha Resolución tenía la calidad de cosa juzgada, y, si bien efectivamente existía otro proceso interpuesto por la actora para el pago de mejoras, en este proceso no se va a definir ningún derecho propietario, pues el mismo ya fue definido, por lo que ya no correspondía mantener la posesión de la recurrente, estando el libramiento del mandamiento de desapoderamiento conforme a derecho, sin vulnerar ningún derecho o garantía de la actora; b) en cuanto a la denuncia de que habría precluído el derecho de la demandada dentro del proceso de pago de mejoras para observar u objetar la determinación del Juez de la causa que mantenía a la demandante ahora recurrente en posesión de las mismas, no es evidente porque la observación fue formulada como un incidente que conforme a la previsión del art. 149 del CPC es viable.