SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0762/2006-R

II.3.  El 3 de agosto de 2005, los demandantes interpusieron recurso de reposición contra el decreto de 28 de julio de 2005, señalando que el mismo era ilegal por lo que solicitaban se deje sin efecto el traslado dispuesto por dicho decreto “y más bien evacuar la Sentencia correspondiente” (sic), arguyendo que el acta de conciliación tenía calidad de cosa juzgada para fines de ejecución forzosa (fs. 5 y vta.);solicitud que fue admitida por Auto de 4 de agosto de 2005, por el que el Juez recurrido dejó sin efecto el decreto impugnado “de conformidad a lo dispuesto por el art. 215 del Cdgo. de Pdto. Civil” (sic), arguyendo que el acta de conciliación de 11 de noviembre de 2004 tenía valor de cosa juzgada y su cumplimiento podía ser exigido en proceso de ejecución, en virtud a lo cual dispuso que los recurrentes cumplan con la obligación y compromiso de pago de $us2.450.- mas intereses legales a favor de los demandantes dentro del tercer día hábil de su notificación y en caso de incumplimiento se procedería al embargo y remate de los bienes conforme el art. 520.I del CPC (fs. 6).