SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0806/2006-R

En tal virtud, la continuación de la ejecución de sentencia en el proceso coactivo civil que da origen a éste amparo constitucional, invocada en este recurso, como lesiva a los derechos de su representada, no puede considerarse como ilegal e indebida, en razón, de que conforme se tiene referido, el incidente de nulidad planteado por el recurrente se encuentra pendiente de resolución, sin que sea posible ingresar a analizar el fondo del presente amparo constitucional, siendo de aplicación la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.1; con el advertido de que, un entendimiento en contrario, provocaría una innecesaria duplicidad de fallos sobre un mismo asunto, generando disfunciones procesales no queridas por el orden constitucional, al haber el recurrente activado simultáneamente la jurisdicción ordinaria y la constitucional, desconociendo que la jurisdicción constitucional se activa a través del recurso de amparo constitucional una vez que se agotan los medios, oportunos y eficaces previstos por ley para la reparación del acto considerado de ilegal y, sólo cuando el mismo no ha sido reparado por las autoridades judiciales competentes. Situación que amerita declarar la improcedencia del recurso impetrado.

Finalmente, respecto a la pretendida tutela provisional que pide el recurrente, tampoco corresponde otorgarla, puesto que no ha demostrado de manera alguna la inminencia e irreparabilidad del daño que se produciría con la continuación de la ejecución de sentencia en el referido proceso coactivo civil, para lo cual es menester recordar que este Tribunal, en su SC 1094/2004-R, de 15 de julio, ha expresado que “(…) ante la existencia de un daño irreparable o irremediable, no obstante existir el medio de defensa judicial, podrá otorgarse tutela provisional, destinada a evitar la consumación del hecho, hasta que en la instancia ordinaria correspondiente se pronuncie el recurso pendiente de resolución y se resuelva lo que en derecho corresponda, para lo cual se requerirá realizar una ponderación del derecho invocado y las circunstancias que rodean el caso particular que se analiza”. En ese mismo sentido y precisando los supuestos para valorar la procedencia de la tutela en casos de daño irreparable la SC 0550/2004-R, de 13 de abril, señala lo siguiente: “(…) para que pueda otorgarse tutela provisional debe existir o advertirse la inminencia de que se producirá un daño irreparable o irremediable si no se toman medidas inmediatas para evitarlo; a cuyo efecto, es necesario que la persona afectada demuestre que esa lesión, detrimento o menoscabo, causado por la acción u omisión de las autoridades públicas o de los particulares es irreparable, toda vez que de no producirse o no existir la amenaza del daño o perjuicio irremediable que vulnera el derecho invocado no puede otorgarse la tutela provisional.”