SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0842/2006-R

III.2.   En el caso de examen, se tiene que el representado del recurrente en su condición de querellante y víctima dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y su mandante contra Andrés Rafael Grisi Arze y otros, por la supuesta comisión de los delitos de lesiones gravísimas, robo agravado y otros, solicitó en forma reiterada al Fiscal recurrido la extensión de fotocopias legalizadas del cuaderno de investigaciones, autoridad Fiscal que negó exhibir dicho cuaderno y por lo mismo otorgar fotocopias legalizadas de su contenido, aseveración que se sustenta en razón de que si bien respecto de la petición de 30 de septiembre de 2005, dictó el proveído de 3 de octubre de 2005 disponiendo “franquéese las fotocopias legalizadas por la Inv.” (sic); no es menos evidente, que este decreto carece de validez jurídica por cuanto, de un lado, no fue comunicado en forma legal al peticionante y de otro no fue cumplido,  prueba de ello, es que el representado del recurrente ocurrió la misma fecha ante el Juez Sexto de Instrucción en lo Penal solicitando lo mismo así como representando que el Fiscal recurrido si bien le otorgó fotocopias simples, no le otorgó fotocopias legalizadas del cuaderno de investigaciones, impetrando que en su función de contralor de la investigación conmine al Fiscal recurrido a esos efectos; autoridad judicial, que a su vez, determinó: “Al otrosí 2do. Y 3º.- Franquéese en lo que corresponda. Al otrosí 4to. En conocimiento del Sr. Fiscal para que informe en el término de 48 horas” (sic).