SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0871/2006-R

Que, en consecuencia, el trámite también debe guardar congruencia con el beneficio judicial de tal manera que si el perdón judicial concedido, no es más que una decisión útil frente a un primer delito leve; es decir, que la no internación del autor es más beneficiosa para la corrección de la persona, éste criterio debe primar en el procedimiento, pues resultaría contrario al mismo fin del perdón judicial si fuera concedido luego de que el autor ya estuvo internado en el recinto penal, situación que es la que se trata de evitar por razones de política criminal, cuando como ya se ha dicho reiteradamente es mejor el perdón que la reclusión.

Que, por otro lado y siendo que las características de la solicitud requieren que debe ser resuelta en el menor tiempo posible, no tiene objeto proseguir con la ejecución de la sentencia condenatoria hasta haber tomado la decisión de la concesión o no del perdón judicial; razonamiento que resulta lógico y al margen de ello congruente con el principio de economía procesal, pues para el caso de que se concediera la solicitud, los actos de ejecución del mandamiento de condena se habrían realizado vanamente y además ocasionado perjuicios a las partes y costas al Estado, lo cual no ocurriría si el Juez postergara la ejecución y luego negara la concesión de la solicitud, en cuyo caso la ejecución del mandamiento de condena sería definitivo y no ocasionaría ningún acto inútil (…)”. (El resaltado es nuestro).