SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0894/2006-R

El recurrente alega que su representado, después que se fugó de la cárcel donde se encontraba detenido formalmente, fue declarado rebelde y contumaz a la ley, prosiguiéndose el proceso penal en su ausencia, motivando la designación de un abogado Defensor de Oficio en tres oportunidades y, pese a ello ninguno ofreció ni produjo prueba de descargo, como ser la declaración de testigos e informe de balística con los que pudo haberse demostrado quien era el verdadero autor del delito e incumpliendo con sus obligaciones dejaron ejecutoriar la Sentencia, actos con los que se vulneraron el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de su representado. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Juez de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen un acto ilegal lesivo de los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.