SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0908/2006-R
Fecha: 18-Sep-2006
1)
Con la réplica, sostuvo lo que sigue: 1) es cierto que existe otro recurso de hábeas corpus formulado por su representado, pero está relacionado con otros temas como es la demora en que ingresó el Juez recurrido para definir la situación jurídica de aquél; 2) la SC 1096/2003-R, de 7 de agosto, no puede ser aplicada al caso de su representado por cuanto no existe analogía; 3) al haberse resarcido el daño en el proceso que se sigue a su representado por el delito de estelionato de orden patrimonial, se produce la extinción de la acción penal; 4) acudieron al penal de Palmasola el Notario, un Oficial de Diligencias y algunos abogados para que su representado firme unos documentos adicionales, aduciendo que ese era el óbice para su libertad efectiva.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- a)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- con este único acto no basta para que la autoridad responsable del control jurisdiccional de una investigación dé como cumplida su orden, pues es razonable que exija una certificación de que se ha procedido al registro
- III.2. Caso analizado
- III.2.1. Extinción de la acción penal no está vinculada a la libertad
- apelación contra las resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares
- APROBAR