SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0908/2006-R
Fecha: 18-Sep-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente arguye que a pesar de haberse ordenado se expida mandamiento de libertad a favor de su hermano y representado desde el 27 de julio de 2006 como consecuencia del desistimiento formulado por el querellante dentro del proceso que se seguía a su representado por el supuesto delito de estelionato, hasta la fecha de presentación de su recurso, el Juez recurrido no emitió el correspondiente mandamiento de libertad, continuando detenido su hermano, habiendo dicho Juez rechazado previamente la extinción de la acción en atención al requerimiento de la fiscal Leticia Campos y aplicado medidas cautelares en forma ultra petita. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- a)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- con este único acto no basta para que la autoridad responsable del control jurisdiccional de una investigación dé como cumplida su orden, pues es razonable que exija una certificación de que se ha procedido al registro
- III.2. Caso analizado
- III.2.1. Extinción de la acción penal no está vinculada a la libertad
- apelación contra las resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares
- APROBAR