SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0936/2006-R
Fecha: 25-Sep-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración de sus derechos a la libertad, a la defensa y a la garantía del debido proceso, aduciendo que fue arrestado ilegal y arbitrariamente por orden del Jefe de Seguridad del Organismo Operativo de Tránsito de Yacuiba, sin que tenga competencia ni jurisdicción para ello, cuando se encontraba paseando con su amigo a quien una Policía femenina le exigió su licencia de conducir y, cuando se le señaló que no la portaba, conjuntamente con otro funcionario policial ingresaron al vehículo en cuestión sin autorización y no obstante que se les señaló que se bajaran aduciendo abuso de autoridad y atropello, la Policía mencionada se alteró gritando palabras groseras y, posteriormente, cuando ingresaron a las oficinas de Tránsito tres policías lo agarraron con violencia y lo condujeron a celdas por orden del Jefe de Seguridad ahora recurrido, sin que hubiere cometido contravención alguna a las normas establecidas en el Código de Tránsito y su Reglamento, en virtud de que sólo era acompañante y no el conductor del vehículo que no portaba la licencia de conducir; que sumándose a dichas arbitrariedades, los funcionarios policiales de tránsito procedieron a requisar el vehículo de su amigo en circunstancia en que éste se encontraba aclarando lo sucedido, sin que el propietario o autoridad competente hubiera autorizado dicha requisa. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- El arresto es la privación de la libertad del infractor por el tiempo que determine el Reglamento
- III.3.
- y faltamiento a la autoridad
- III.4.
- III.5.
- Fragmento 17
- APROBAR