SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0936/2006-R

III.5. Finalmente, es preciso señalar, a manera de aclaración, que conforme entendió la SC 1220/2005-R, de 3 de octubre, la SC 1803/2004-R, invocada como precedente por el recurrente, que declaró procedente el recurso con relación al Fiscal correcurrido, manteniendo la improcedencia respecto del Comandante de la Unidad Operativa de Tránsito y el coronel XYZ a cargo de Inteligencia de la Policía, tiene otros presupuestos fácticos, y el análisis con relación a los sujetos demandados -en lo que concierne a sus específicas funciones y atribuciones-, no son los mismos que se presentan en el presente recurso; en cuyo mérito, la Sentencia Constitucional invocada por el recurrente como precedente obligatorio, no es aplicable al caso, por tratarse de situaciones o hechos fácticos distintos, cuya ratio decidendi o razonamiento lógico tiene como base hechos y conclusiones diferentes a las planteadas en el presente recurso.