SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0059/2007-R
Fecha: 08-Feb-2007
II.2.
II.2. De acuerdo al acta de calificación de méritos, presentación y defensa de plan de trabajo (fs. 8 a 14), en el que figuran como representante de la CNS César Augusto Angulo Camacho y Jorge Luisaga como representante del SIMRA, se dio inicio al proceso el 22 de marzo de 2004, revisando documentos básicos y habilitando a dos postulantes para anestesiología. Estableciendo un calendario para la calificación de expedientes desde el 23 de marzo para anestesiología, fecha en la cual se inició con la calificación del expediente de Lino Loayza, suspendiéndose la sesión a horas 12:45, constando que el Dr. Angulo no estaría presente en la reanudación programada para el día siguiente. El 24 de marzo de 2004, se calificó al recurrente con un puntaje obtenido de 120.25 puntos, con la presencia del Dr. Morales por el Colegio Médico Departamental, Dra. Guzmán por el SIMRA, Dr. Rojas por la UMSS, Dr. Maldonado por el CRIDAI y Juan Mena por la Sociedad de Anestesiología. El 29 de marzo de 2004 se complementó la calificación del otro postulante, cuyo puntaje final fue de 156.75 puntos, determinándose que las notas se emitirán por presidencia y secretaría. Señalado el 8 de abril de 2004 para la defensa de los planes de trabajo presentados, el recurrente obtuvo 39,5%, en tanto que el otro postulante 32,5% sobre 50% de la calificación final, habiendo concluido todo el proceso para todas las especialidades a horas 13:45 del citado 8 de abril.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- en los casos en que
- III.2.
- después de más de cinco meses
- Fragmento 20
- REVOCAR