SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0078/2007-R

Por su parte, los Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, Juan Domingo Ferrufino Encinas y Jonny Edwin Quilo Rocabado, en su informe escrito cursante de fs. 44 a 45, señalan que dentro del proceso penal seguido por Rossio Carolina Pimentel Flores contra Magín Roque Humerez, éste interpuso apelación incidental, admitiéndolo y señalando audiencia para su consideración;.empero, advertidos de la inapropiada declaración de admisibilidad del recurso  a fines de ajustar procedimiento, de acuerdo a la normativa procesal legal vigente y a la jurisprudencia constitucional, para procurar la tramitación del proceso sin defectos que causen perjuicio a las partes  y en respaldo del art. 168 del CPP, que confiere y permite a los jueces y tribunales advertidos de un defecto subsanarlo inmediatamente, ya sea renovando el acto, rectificando el error o cumpliendo el acto omitido  de oficio o a petición de parte, renovaron el acto dejando sin efecto el Auto de 20  de febrero de 2006, declararon la inadmisibilidad del recurso y consecuentemente su rechazo sin más trámite, actuando así conforme a las disposiciones legales y a la jurisprudencia constitucional.