SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0090/2007-R

El abogado del recurrente ratificó íntegramente el recurso y reiteró su petitorio, haciendo constar que en otra demanda de amparo, la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz anuló el proceso hasta la conformación de un nuevo Tribunal Disciplinario, pero las autoridades del SEDUCA no reconocieron esos efectos para su defendido por no ser parte, extremo que le impidió cobrar sus salarios devengados y ejercer sus funciones de manera pacífica, sufriendo enormes perjuicios.