SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0091/2007-R
Fecha: 26-Feb-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que los Vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, han vulnerado los derechos a la seguridad jurídica, al debido proceso, a la igualdad procesal, al juez natural, del acceso a la justicia y el principio de legalidad de su representado, Oscar Eduardo Salinas Quiroga, por cuanto dentro del proceso penal que le siguen y a otros por la presunta comisión del delito de apropiación indebida, previsto por el art. 345 del CP, uno de los coquerellados solicitó al Juez Quinto de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz, decline de jurisdicción en razón del territorio y remita los antecedentes al Juez de Sentencia de turno de Cochabamba, misma que rechazada dio lugar a que los coencausados, Ernesto Asbún Gazaui y Luis Eduardo Lozada Moya, interpongan recurso de apelación, al que se adhirió el representado del recurrente; empero el Tribunal de alzada, ahora recurrido, declaró inadmisible su adhesión por extemporánea, no obstante haberla formulado dentro del plazo legal. En consecuencia, corresponde determinar en revisión si los extremos demandados son evidentes y si merecen la protección que brinda el art. 19 de la CPE.