SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0115/2007-R

Por último, en lo referido a las SSCC 1693/2003-R, 1250/2004-R, 1369/2001-R y 0752/2003-R, que el recurrente alude como precedentes; se tiene que tales Sentencias no pueden ser consideradas precedentes aplicables al presente caso; porque el precedente supone un caso con supuestos fácticos similares, por lo que la nueva problemática debe ser resuelta de similar manera; empero, debe existir supuestos fácticos análogos; así explicando este razonamiento, el AC 0004/2005-ECA, de 16 de febrero, manifestó lo siguiente: “(…) resulta necesario efectuar algunas precisiones respecto al efecto vinculante de la jurisprudencia constitucional prevista por el art. 44.I de la LTC. Al efecto, cabe señalar que el carácter vinculante de las sentencias y resoluciones del Tribunal Constitucional, significa que la doctrina constitucional creada, así como las subreglas extraídas de las normas implícitas de la Constitución, contenidas en las Sentencias Constitucionales, tienen que ser aplicadas obligatoriamente por el resto de los órganos del poder público, por lo mismo, por los jueces y tribunales que forman parte del Poder Judicial, en la resolución de todos los casos que presenten supuestos fácticos análogos. En consecuencia, la aplicación del principio de vinculatoriedad de la jurisprudencia constitucional está sujeta a la regla de la analogía, vale decir que los supuestos fácticos de la problemática resuelta mediante la sentencia constitucional en la que se crea la jurisprudencia sean análogos a los supuestos fácticos de la problemática a resolverse mediante la sentencia en la que se aplicará la jurisprudencia o el precedente obligatorio, desde otra perspectiva, cuando no existe la concurrencia de la analogía entre los supuestos fácticos no puede exigirse la aplicación de la jurisprudencia o el precedente obligatorio” (las negrillas son nuestras).